xTool hat gerade in seiner Community eine Mitteilung zur O1 Omni veröffentlicht, dem UV-Drucker, der seit Januar angekündigt wird. Der Titel sagt fast alles: gute Nachrichten und eine Entschuldigung. Die Maschine kommt nicht zum angekündigten Zeitpunkt.
Da wir gerade einen anderen UV-Drucker nach einem halben Jahr voller verschobener Termine abgesagt haben, interessiert uns diese Mitteilung mehr wegen ihrer Formulierung als wegen des Inhalts. Lesen wir sie langsam durch.
Affiliate-Links: Wenn du über diese Links kaufst, können wir eine kleine Provision erhalten, ohne dass es dich etwas kostet. Die Analyse ist unabhängig.
Das Wesentliche in Kürze
Der ursprünglich geplante Zeitraum war das zweite Quartal. Neu ist Juli-August, und sie sagen ausdrücklich, dass sie alles tun, damit es Juli wird. Die Auslieferungen sollen kurz nach dem Launch auf ihrer Webseite beginnen.
Und dann kommt das Interessante: vier Punkte, die erklären, warum sich die Zeit verzögert hat. Nicht einfach ein „wir finalisieren noch Details“, sondern vier konkrete Bereiche mit Namen und Gründen.
1. Die Ausrichtung
Sie entwickeln ein Präzisions-Ausrichtungssystem, das „ein Novum in der Branche“ sein soll, das über die kamerabasierte Positionierung hinausgeht, die wir gewohnt sind. Außerdem soll diese Technologie die Ausrichtung auf gewölbten Objekten mit dem Rotationszubehör verbessern.
Sie geben zu, dass dies der technisch anspruchsvollste Teil des Projekts war.
Übersetzt in Werkstatt-Sprache: Ausrichten ist das eigentliche Problem beim Drucken auf Objekten. Du legst ein Teil auf die Ablage, und die Maschine muss genau wissen, wo es ist und wie hoch, sonst verschiebt sich die Tinte. Wenn das Teil gewölbt ist, muss sie außerdem wissen, wie sich die Oberfläche vom Druckkopf entfernt. Wer schon mal auf einem Glas gedruckt hat, weiß, dass hier oft die Arbeit verloren geht. Dass die Maschine deswegen verzögert wurde, macht Sinn; dass sie es offen sagen, noch mehr.
2. Die Tinten des Doppelkopfs
Sie bestätigen, dass die Maschine ein Doppelkopf-System verwendet – das war schon bekannt – und dass das mehr Tintenauswahl ermöglicht. Der Preis dafür ist die Validierung: Kompatibilität der Tinten, Alterung und Langzeitstabilität.
Das ist der Teil der Mitteilung, der uns am besten gefällt, weil er am wenigsten Marketing ist. Tinte, die am ersten Tag funktioniert und nach drei Monaten ausfällt, ist ein Problem, das Käufer spät und allein entdecken. Dass eine Marke sagt „wir testen, wie die Tinten altern“, ist genau das, was man hören will, auch wenn es Warten bedeutet.
Was die Mitteilung nicht sagt und man nicht einfach annehmen sollte: Welche konkreten Tinten in welcher Konfiguration verwendet werden und wie viele Konfigurationen es geben wird. Bisher wissen wir nur, dass es zwei Druckköpfe gibt und dass das Spielraum lässt.
3. Print + Cut mit den xTool-Lasern
Hier lehnen wir uns zurück.
Sie sagen, sie wollen nicht, dass die Omni „ein weiteres Gerät“ für Besitzer ihrer Maschinen wird, und entwickeln Workflows, die den Drucker mit ihren Lasern verbinden: Drucken und der Laser schneidet genau dort, wo er soll. Ein konkretes Detail: die Kompatibilität mit der P3 ist bereits abgeschlossen. Mit den P2 und P2S sowie den Serien M, S und F wird noch getestet.
Unser Produktionslaser ist genau eine P3 [xTool DE], also sind wir der beschriebene Fall. Und das ist der Workflow, der uns an der Maschine am meisten interessiert, denn der Engpass beim Drucken und Schneiden ist nicht das Drucken oder Schneiden, sondern beides exakt aufeinander abzustimmen. Wer schon mal eine bedruckte Platte manuell auf dem Lasertisch ausgerichtet hat, um die Referenzmarken zu treffen, weiß, wie viel Zeit und Material dabei verloren geht.
Das gesagt, ist es ein Versprechen. Die Marke sagt es, wir haben es noch nicht in Aktion gesehen, und bis wir es mit unseren Teilen testen, bleibt es eine offene Frage.
4. Die Zubehörteile
Der vierte Punkt ist der spezifischste und deshalb der glaubwürdigste. Sie sagen, sie hätten beim Testen Vibrationen („Jitter“) im Rotationszubehör und Kompatibilitätsprobleme des Rollenlaminators mit unterschiedlichen Folienspannungen gefunden. Sie geben zu, dass das kleine Details sind, die sich aber bei realer Arbeit bemerkbar machen, und dass sie deshalb vor dem Launch noch mehr Optimierung investieren.
Ein vibrierender Rotator druckt doppelte Konturen. Ein Laminator, der mit der Folienspannung nicht klar kommt, verknittert das Werkstück am Ende, wenn man schon Tinte und Zeit investiert hat. Das sind Fehler, die, wenn sie auf den Markt kommen, den Ruf einer Maschine in einem Monat ruinieren.
Warum uns diese Mitteilung beruhigt
Eine Verzögerung ist eine Verzögerung, und wer Pläne für Juni hatte, ist leer ausgegangen. Aber vergleichen wir.
Die Wartezeit, die wir im Januar abgesagt haben, war eine Abfolge neuer Termine ohne Erklärung. Wir wussten nie, was schief lief, und konnten deshalb nie beurteilen, ob die Verzögerung gerechtfertigt war oder ob das Produkt schlechter war als behauptet. Wenn man keine Gründe bekommt, kann man nur glauben oder nicht glauben.
Das hier ist etwas anderes: vier konkrete Probleme, zwei davon wenig schmeichelhaft (Tintenaltersung, Vibration eines Zubehörs), ein neuer Zeitraum von zwei Monaten und das Versprechen, weiterhin Fortschritte der Beta-Tester und echte Muster zu veröffentlichen. Man kann anderer Meinung sein, aber es gibt etwas, das man bewerten kann.
Dass sie außerdem zugeben, „später als zuvor kommuniziert“ zu kommen und sich dafür entschuldigen, löst keinen Zeitplan, aber setzt einen Ton.
Was wir noch nicht wissen
Damit wir uns nicht zu sehr mit der Begeisterung hinreißen lassen, hier die Liste der noch offenen Punkte:
- Der Preis. Weder der Maschine noch der Tinte.
- Welche Konfigurationen es geben wird und worin sie sich unterscheiden.
- Was der Druckkopf kostet und wie lange er hält, denn das ist bei einem Drucker das Teil, das entscheidet, ob das Geschäft sich rechnet.
- Die tatsächliche Geschwindigkeit pro Teil, die den Unterschied zwischen einem Katalogprodukt und einer Messe-Demo ausmacht.
- Das echte Datum. Juli-August ist eine Absicht, keine feste Zusage.
Wir haben noch keinen Cent investiert. Wir beobachten, machen Notizen und warten auf Datenblatt, Preis und – vor allem – funktionierende Maschinen außerhalb der Marke. Wenn das kommt, berichten wir hier mit Zahlen.
Update vom 28. Juli 2026
Zwei Monate später lässt sich das Versprechen mit dem Zeitplan abgleichen. Zusammenfassung: Sie kam nicht im Juli.
Was am 16. Juli stattfand, war der Launch und die finale Zahlung: öffentliches Datenblatt, Preise und Einzug des Restbetrags. Die Auslieferungen nicht.
Die klarste offizielle Angabe gab der xTool-Support am 25. Juli in seinem Subreddit als Antwort auf jemanden, der sein Lieferdatum nicht finden konnte. Wortwörtlich: Die Auslieferungen beginnen im August und erfolgen schrittweise, die Reihenfolge hängt ab von dem Zeitpunkt der finalen Zahlung, dem Zielland, der gewählten Version und dem Paket sowie Produktion und Lagerbestand. Mit einer Warnung, die man zweimal lesen sollte: Dass die Auslieferungen im August beginnen, bedeutet nicht, dass alle die Maschine gleichzeitig erhalten.
Die Community glaubt es nicht ganz. Im offiziellen Gruppenchat wird schon von September gesprochen, manche setzen direkt auf Oktober – mit dem Argument, dass das die Weihnachtskampagne ausschließt – und die am häufigsten genannten Bestellungen der UV-DT-Version sprechen von Ende Oktober.
Und ein Hinweis, weil es falsch wiederholt wird: Der kursierende 15. August ist kein Versanddatum. Es ist der letzte Tag des Vorverkaufspreises; danach steigt er. Das sind zwei verschiedene Dinge und sollte man nicht verwechseln, wenn man überlegt, ob man jetzt zahlt.
Was sich auch geändert hat, ist unsere Position. Der Satz oben – „wir haben noch keinen Cent investiert“ – ist abgelaufen: Wir haben eine Dual UV Versatile bezahlt und stehen in der gleichen Warteschlange wie alle anderen. Das ist also keine Analyse mehr von außen. Was wir im Mai sagten, nämlich die Mitteilungen langsam zu lesen, gilt weiterhin, und die damalige Schlussfolgerung – „Juli-August ist eine Absicht, kein fester Termin“ – hat sich besser gehalten, als uns lieb war.
Geschrieben von Noemi und Javi von Picasita. Wir sind xTool-Affiliates und unsere Werkstatt ist eine Marken-Demofläche; unsere Maschinen kaufen wir selbst. Mehr über diesen Blog und unsere Beziehung zu xTool.
0 Kommentare